Список форумов /Юридические вопросы и взаимоотношения с ГИБДД и органами власти /Проконсультируйте, если не сложно...
Н-н-н-да. Куртуазно страдает, явно не первый день. И что, сцуко, характерно, настрадал +/- на остаточную стоимость Тойоты.
”Вывод: компромисса достичь не удалось, буду сопротивляться и упираться. Ни копейки не отдам горбом заработанных денег.“
Все правильно, при умелом подходе можно 3 года мозг парить в суде. Справки, неявки по уважительным причинам, далее аппеляция и тому подобное...Справка о доходах, вычеты копейки.
Хотел - получите.
Он за тобой еще бегать будет.
Поверь на слово. Потому что все мытарства всегда истцу - ответчику всегда халява. А права забрать, ну не знаю, поизучай вопрос. Вроде нарушение не на лишенку...
”Н-н-н-да. Куртуазно страдает, явно не первый день. И что, сцуко, характерно, настрадал +/- на остаточную стоимость Тойоты.“
Да ничего. Ему еще долго страдать, как верно подметил господин Федоров.
”Все правильно, при умелом подходе можно 3 года мозг парить в суде. Справки, неявки по уважительным причинам, далее аппеляция и тому подобное...Справка о доходах, вычеты копейки.
Хотел - получите.
Он за тобой еще бегать будет.
Поверь на слово. Потому что все мытарства всегда истцу - ответчику всегда халява. А права забрать, ну не знаю, поизучай вопрос. Вроде нарушение не на лишенку...“
Примерно так я и собираюсь действовать. Права забрать можно, незаконно, но я не хочу. Пусть суд сначала порешает чего-нибудь, а я подумаю, согласиться с ним или нет. В этом ключе.
”Права забрать можно, незаконно, но я не хочу.“
Я про Ваши права, категории "А", то вам зачем? :rofl:
”Я про Ваши права, категории "А", то вам зачем? :rofl: “
Да нет, я имел ввиду свое водительское удостверение, кторое могут изъять по 12.24 КоАП, от 1,5 до 2 лет. Права категории А мне ни к чему, зачем позориться?
”И тут в меня въехал мотоцикл“
Который наверняка двигался без фар, а нафига, когда светло на улице...
”Слесарь-программист,
Как продвигаются дела?“
После переговоров страдалец на связь не выходил, гибддшники тоже молчат. И дверь в пути, видимо, скоро придет, буду менять.
”Который наверняка двигался без фар, а нафига, когда светло на улице...“
Именно так.
Ну что, уважаемые, дело приняло неожиданный и нехороший оборот.
Прихожу я недавно в гаевню, для продления временного, а мне и говорят: "СМЭшка установила тяжелый вред здоровью, административка закрыта, дело в уголовке." От такого расклада я чуть не обложился! Пробовал разговаривать с мотоциклетом - опять просит невменяемую сумму. Сейчас на подписке сижу, и ломится мне 264 п.1 УК РФ. Попробую еще с ним поговорить, снизить сумму, тогда он даст расписку о заглаживании вреда, и в суде можно договорится мирово. Только как у него получить гарантии того, что он подаст ходатайство на мировое в суде? На следствии сразу сказали: "В досудебном порядке закрывать не будем, нам тоже зарплату отрабатывать надо."
”опять просит невменяемую сумму.“
В смысле просит, вымогает?
1. Привлечь спец. органы, записать разговор.
2. Самому записать разговор.
Писать заявление на вымогательство.
”в суде можно договорится мирово“
”На следствии сразу сказали: "В досудебном порядке закрывать не будем“
Тогда расслабиться и получать удовольствие.
Ст. 264 ч. 1 предусматривает до двух лет в самом худшем случае.
В подавляющем большинстве - это условняк.
Все таки пробовать искать знакомых в следствии/комитете.
Зы: сколько просит то?
Ззы: вы результаты экспертизы видели?
Не в смысле вымогает, а в смысле - загладишь вред (материальный и моральный), который идет параллельно уголовке гражданским иском, тогда напишется расписка о том, что ко мне не имеется претензий. Но сама расписка лишь свидетельствует о заглаживании вреда, для закрытия дела по примирению сторон необходимо ходатайство пострадавшего в суде, которое он обещает дать при условии заглаживания вреда. Следствие не хочет закрывать, потому что результат деятельности следователя - расследованное дело, переданное в суд. Если следователь закроет дело, то и +1 себе не сможет сделать. Более того, если подавать ходатайство на стадии следствия, то следователь напишет отказ, что может плохо отразиться на суде. Внимание, вопрос: каким образом (в виде какого документа) можно получить гарантии о ходатайстве закрытия дела за примирением сторон на суде?
Смысл в том, что уголовка мне совсем не нужна, я не уголовник, и быть им не стремлюсь. А стремлюсь я к закрытию дела за примирением, тогда и судимости на мне не будет, и ВУ вернут.
Сколько просит, обнародую вечером, после переговоров с ним.
Результаты СМЭ я видел, там действительно обозначен тяжелый вред здоровью.
”Внимание, вопрос: каким образом (в виде какого документа) можно получить гарантии о ходатайстве закрытия дела за примирением сторон на суде?“
Познавайте:
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Комментарий к статье 76
1. Несмотря на принятое в социологии и праве деление интересов на публичные и частные, следует признать, что в обществе практически нет охраняемых уголовным законом интересов, безразличных для государства. Однако с известной долей условности можно выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные и иные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.
2. Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Потерпевший обладает значительным объемом процессуальных прав, которые дают ему возможность оказывать существенное влияние на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о некоторых преступлениях могут возбуждаться не иначе как по жалобе потерпевшего (так называемые "дела частного обвинения"), и он имеет право как лично, так и через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства по такому делу. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного и частно-публичного обвинения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказываться по существу предъявленного обвинения и о предполагаемой мере наказания подсудимому.
Учитывая процессуальный статус потерпевшего и его специфическую связь с виновным, УК предусматривает неизвестное ранее отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
3. Необходимо иметь в виду, что ст. 76 УК не имеет в виду дела частного обвинения, к которым ст. 20 УПК РФ относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК. Такие дела не могут быть возбуждены, а возбужденные подлежат обязательному прекращению в силу примирения виновного с потерпевшим. Применительно к делам частного обвинения примирение с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по такому основанию - обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение является факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных органов государства с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного и только при наличии ряда условий, сформулированных в комментируемой статье.
Первое условие применения ст. 76 состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести (за исключением преступлений, дела о которых являются делами частного обвинения) и связано с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями являются, например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), умышленное без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 167 УК) либо неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.
Второе условие применения комментируемой нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые (см. комментарий к ст. 75).
Третьим условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Он означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.
Четвертое условие, в котором выражается сущность данного основания освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда означает либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального вреда, либо возмещение морального вреда, либо выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий.
4. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением виновного с потерпевшим может быть принято дознавателем или следователем с согласия прокурора, прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судьей (судом) - в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления судьи (суда) в совещательную комнату для постановления приговора.
Все закончилось благополучно. Примирились по суду.
”Все закончилось благополучно. Примирились по суду.“
И то хорошо.
Хотя, честно говоря, не знаю, поздравлять или сочувствовать...
В любом случае твой горький опыт не остался незамеченным.
El bongo, Дим, да не надо ни поздравлять, ни сочувствовать. Просто порадуйся за меня и за то, что одним осужденным в РФ стало меньше. ВУ вернули, долг отдам (что занял на возмещение морального и материального вреда), и жизнь продолжается.
Для ответа в теме нужно авторизоваться.
Список форумов /Юридические вопросы и взаимоотношения с ГИБДД и органами власти /Проконсультируйте, если не сложно...